Por Silvio Pratto
Para DiarioPanorama.com

Me pregunto quienes esperaban más esta segunda versión de Christopher Nolan al frente de Batman. Si los fanáticos enfermos –entre los que suscribo- o un público indiferente a la actividad superheroica en la pantalla grande, con su morbo famélico desde que en enero se descubrió el cuerpo sin vida de Heath Ledger, el as bajo la manga de esta nueva historia.

La pregunta es retórica. Si de especular se trata, podríamos tejer elucubraciones hasta el infinito sin que eso cobre ninguna importancia. En este espacio vamos a pararnos desde el lugar de los fanáticos, de quienes esperaban con esta película, un largometraje que al fin y después de tantos intentos fallidos, esté a la altura del personaje.

Y, como fiel y constante lector de historietas -un género al que siempre se miró con escepticismo- debo admitir que no esperaba, ni en el idealista de mis sueños, toparme con una producción como esta. Sabía que el dinero estaba, esperando inmutable en las bien nutridas arcas hollywoodenses, esperando ser utilizado como un recurso para alimentar el séptimo arte. Sin embargo, después de haberme topado con las versiones porno gay suavizadas realizadas por Joel Schumacher (es difícil que los fanáticos de Batman nos olvidemos de los pezones en los batitrajes, o de situaciones como Bruce Wayne ofreciéndole desesperado una moto a Richard Grayson para que no lo abandone) o de bodrios insoportables como la tercera parte de Spiderman, esa esperanza yacía agonizante bajo un sepulcro pesado e inamovible.

Claro, la expectativa puede ser directamente proporcional a la desilusión. Y vaya que esta película había generado ansiedad. Sin embargo, uno se deja llevar por la cinta y las casi dos horas y media de filmación transcurren con una celeridad inusitada, sin baches en su argumento ni situaciones que hagan fruncir el ceño, conducidas con maestría por el verdadero protagonista de la película: El Joker de Heath Ledger. El viejo y querido personaje es al fin ese que todos queríamos ver, el payaso psicópata, oscuro, temerario, demente y asesino que cobra vida en los comics. El mismo que asesinó a Robin, dejó parapléjica a Batgirl y le vendió el alma al diablo a cambio de una caja de habanos cubanos. Ahí está, en la pantalla grande, esbozando una mueca enferma iluminada por el fulgor de la explosiones, anticipando que será muy difícil encontrarle un reemplazante y echando por tierra esas voces (entre las que sonaban la mía) que defendían a ultranza a Jack Nicholson, como único e indiscutible "Guasón".

Batman perdió cualquier derecho de propiedad sobre la película. El Joker se la arrebató. Fiel a su estilo, con el caos como único fundamento y la locura como principal móvil. Dándole sentido a la existencia del murciélago y a la suya misma. Esa es la historia sin fin. La de Batman, la del Joker, némesis eternos, hermanos siameses separados al nacer, las dos caras de una moneda macabra, pilares de una de las historias más esplendidas erigida por la cultura de masas.

¡Ah! Por cierto, Christian Bale encarnando al murciélago se consolida, y las apariciones de actores como el interminable Gary Oldman, la siempre correcta Maggie Gyllenhaal y el sorpresivo Aaron Eckhart son loables. La película merece ser vista, pues dudo haya un largometraje igual protagonizado por personajes superheroicos en mucho tiempo. Pero eso es ripio, el Joker es el verdadero comodín.

Ficha técnica

Dirección: Christopher Nolan.
País: USA.
Año: 2008.
Género: Acción.
Interpretación: Christian Bale (Bruce Wayne-Batman), Michael Caine (Alfred), Heath Ledger (Joker), Gary Oldman (Jim Gordon), Aaron Eckhart (Harvey Dent), Maggie Gyllenhaal (Rachel Dawes), Morgan Freeman (Lucius Fox)
Guión: Jonathan Nolan y Christopher Nolan; basado en un argumento de Christopher Nolan y David S. Goyer; sobre los personajes creados por Bob Kane.
Producción: Charles Roven, Emma Thomas y Christopher Nolan.
Música: Hans Zimmer y James Newton Howard.
Fotografía: Wally Pfister.
Montaje: Lee Smith.
Diseño de producción: Nathan Crowley.
Vestuario: Lindy Hemming.

Críticas anteriores de Diario Panorama
* Iron Man: El hombre de acero
* Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal
* El increible Hulk

10 COMENTARIO(S) Pag. 1 de 1

Silvio Pratto
Así es Luis, es la hermana de Jake! gracias por tu comentario!

---

luis castronuovo
la verdad que siempre tuve prejuicios sobre las peliculas de superheroes, la unica batman que habia visto fue aquella noventosa primera version de esta nueva saga con micheal keaton y jack nicholson, lo que me provoco una desilusion y confirmo mis prejuicios sobre este tipo de films , pero la verdad que vi esta pelicula y la verdad me sorprendio, una historia muy bien contada,sin demasiadas escenas fantasiosas o poco creibles , y un clan de actores de primerisimo nivel como vos ya lo citaste, pero ledger se lleva las palmas , si señor,una pregunta, maggye gyllenhaal es hermana de jake gyllenhaal (secreto de la montaña)?

---

Massiel Chirinos
DE ACUERDO merece encasillarse del nivel de las pelis de superheroes sino del cine en general. Es una pelicula muy especial demuetra ese lado intermedio entre el bien y el mal que tenemos todos y que puede romperse de acuerdo a algun suceso que nos marque, siempre habra gente como el guason dispuesta a atacar primero tu alma. Batman no se dejo ganar por el guason pero el precio que pago fue alto, le dejó adueñarse de la pelicula. Excelente nota sobre la pelicula del año.

---

Carlos Gerez
Nano muy buena critica...vi la pelicula y esta espectacular, creo que redefinio el genero de accion porque esta acorde a los tiempos... que el guason diga un frase de niezstche "lo que no me mata, me fortalece"... ya dice mucha cosas.(chueco)

---

Pablo Diaz
ME GUSTA PENSAR (COMO FANATICO DEL MURCIELAGO, Y COLECCIONISTA DE COMICS) QUE CUANDO UNO VE UNA PELICULA DE SUPERHEROES, PONE ESPECIAL ENFASIS EN LA PRODUCCION REFERENCIANDO SIEMPRE AL COMIC...O SEA, ES COMO QUE LA PELICULA, ADEMAS DE SUPERAR EL NIVEL DE BUENA PELICULA, DEBE SUPERAR EL NIVEL DE BUENA ADAPTACION. TOMANDO EN CUENTA ESTE DETALLE, BATMAN DARK KNIGHT ES SIN DUDA ALGUNA UNA OBRA MAESTRA DEL GENERO, PUESTO QUE NO SOLO ENTRETIENE DE UNA MANERA INUSITADA DURANTE SU DURACION, SINO TAMBIEN (Y COMO EL AUTOR DE LA NOTA LO DENOTA) HACE OLVIDAR AQUELLAS FATALES ULTIMAS VERSIONES DEL MURCIELAGO ANTES QUE APARECIERA BALE COMO EL MISMO. EL BATMAN DE BURTON Y KEATON MARCO SEGURAMENTE UNA IMPRONTA. PERO CASI PUEDO ASEGURAR QUE ESA IMPRONTA FUE DESTROZADA POR LA TERNA SCHUMACHER/KILMER/CLOONEY. POR SUERTE VENDRIA UNA BATMAN BEGINS, QUE NOS PERMITIO TENER ESA LUZ DE ESPERANZA DE QUE LAS COSAS POR FIN PODIAN HACERSE BIEN...PORQUE SIEMPRE ME PREGUNTE: "ESTOY TIPOS QUE DIRIGEN Y/O PRODUCEN...NUNCA EN SU VIDA LEYERON UN COMIC DE BATS QUE HACEN SEMEJANTE BARBARIDAD???" BATMAN DARK KNIGHT ES SENCILLAMENTE SOBERBIA. A PRIORI PARECE LARGA. PERO AL VERLA UNO SE DA CUENTA DE LA MAESTRIA CON LA QUE HIZO, DE MANERA TAL QUE NO SOBRE NI UN MINUTO, NI MUCHO MENOS FALTE UNO. CHRISTOPHER NOLAN SE TOMA EL TIEMPO EXACTO, Y A LA VEZ TODO EL TIEMPO DEL MUNDO, PARA CONTARNOS BIEN TODO LO QUE QUERIA CONTAR SIN DEJAR A LA SUSPICACIA DE SUPONER CIERTOS DETALLES. NO. EL TIPO FILMA TODO. Y MUESTRA TODO. INCLUSO AQUEL DETALLE MORBOSO DE LA ESCENA EN LA QUE LEDGER/JOKER ENTRA EN UNA BOLSA DE CADAVER COMO UN FIAMBRE...OBVIAMENTE PARTE DE UNO DE SUS MAQUIAVELICOS PLANES. BALE? CADA VEZ MEJOR ADAPTADO A CONVERTIRSE EN "EL" REFERENTE DEL MANTO DEL MURCIELAGO, ASI COMO EN SU MOMENTO (Y HASTA HOY SIN DUDAS) FUE CHRISTOPHER REEVES COMO SUPERMAN. LEDGER? EXQUISITO. FANTASTICAMENTE INTERPRETANDO A UN JOKER ABSOLUTAMENTE CAOTICO Y ESQUIZOFRENICO, PSICOPATA A FULL Y PERVERSO 1000%. ALUCINANTE. GARY OLDMAN? LA VERDAD ES QUE NO PUEDE HACER MEJOR EL PAPEL DE GORDON, LE SALE A MIL MARAVILLAS CUANDO UNO TOMA COMO REFERENCIAS COMICS COMO AÑO 1. INMEJORABLE. AARON ECKART? VA CONVIRTIENDOSE EN EL MONSTRUO QUE ES DOS CARAS DE UNA MANERA QUE UNO NO PUEDE NI IMAGINARSE, Y QUE VIVE EL DIA A DIA CON EL MIEDO DE SEGUIR ESOS PASOS. GENIAL. CAINE? EL MAYORDOMO IDEAL. EXCELENTES CUOTAS DE RISAS, CARGADAS Y CONSEJOS. EL RESTO DE LOS PERSONAJES, AL PARECER CERIAN EN EL OLVIDO, SI NO FUERA POR LA EXCELENTE ARMONIA CON LA QUE INTERACTUAN CON LA PELICLA EN SI MISMA. EL RESULTADO? UNA PELICULA QUE MERCE SER VISTA, Y MAS DE UNA VEZ ME ATREVO A DECIR. COMO FANATICO DEL CINE, SOLO LES PUEDO DECIR QUE ES UNA MUY BUENA PELICULA DE ACCION Y AVENTURAS, QUE ADEMAS TIENE SU CUOTA DE SUSPENSO. COMO PELICULA DE BATMAN? ES SENCILLAMENTE EXCELENTE...Y SOLO AVIVA LA LLAMA DE LA ESPERA DE UNA TERCERA ENTREGA. NADA MAS. GRACIAS.

---

PEDRO CHAVEZ
HASTA CUANDO BATMAN.

---

Silvio Pratto
Gustavo: Realmente aprecio mucho tu punto de vista, y considero que es muy válida la postura (aunque, para mi gusto, se torne un poco maniqueísta). Valoro el trabajo de Bale, aunque de todas maneras, también Michael Keaton (el hombre sin cuello) hizo 2 veces de Batman, ¿no? Espero en los próximos días ver nuevamente la película, que definitivamente lo amerita.

---

Gustavo Medina
"Batman perdió cualquier derecho de propiedad sobre la película" nada mas alejado de la fantasia...creo que no es asi me querido Pratto. Sin bien la actuacion de Ledger es buena, me parece que estos terminos no coniciden en absolutamente nada para lo que es la pelicula. A medida que pasan los dias, y uno vio 2 veces este filme, los malos siempre tendran en el cine un especial protagonismo dentro de la obra audiovisual. Sin malos, no hay buenos... es una regla del 7 arte. Repito lo de Ledger es para aplaudir, pero lo de Bale... MAMITA QUEIRDA... hay que bancarse una segunda parte con el mismo protagonico... Quien hizo de batman 2 veces??? un abrazo

---

Dangelo Choque
Totalmente de acuerdo, una peli redonda y soberbia que no merece encasillarse del nivel de las pelis de superheroes sino del cine en general. Muy buena la nota, felicitaciones.

---

Alicia Chavez
Fantástica la forma en que escribiste la nota. Adoro la libertad y la pasión con que te expresas respecto de un tema que te gusta tanto. No puedo esperar a ver la peli!

---

Pag. 1 de 1