El fiscal de la provincia se refirió a los casos de expropiación inversa

[04/07/2012] El fiscal de Estado, Raúl Abate, manifestó que la provincia ya interpuso un recurso de apelación con respecto a un inmueble del departamento Juan Felipe Ibarra, por el que se pretende cobrar $ 40 millones de indemnización por la supuesta expropiación, e interpretó que la indemnización “debería fijarse sobre la base de lo que valían esas tierras 40 años atrás”.

En diálogo con la prensa, Abate explicó que se trata “de un juicio de expropiación inversa con sentencia favorable en primera instancia para los supuestos expropiados o damnificados”.
Por tal sentido, manifestó: “La provincia ha concurrido y expuso sus motivaciones. Se defendió y ahora interpuso un recurso de apelación. Éste (por el Estado) no ha pagado nada”. Continuó: “Estamos en juicio y al pie del cañón para defender nuestros derechos”.

Requerido sobre los argumentos en los que basó su apelación Fiscalía, Abate enumeró: “Hemos planteado la falta de legitimación de los accionantes. También la prescripción y lo que se denomina el abandono de la supuesta expropiación”.

En ese punto, destacó: “Una expropiación se da en función de una ley que declara de utilidad pública un determinado bien, sujeto a expropiación. A partir de esa declaración, hay un tiempo estimado para iniciar un juicio”.

Desde ese criterio, dejó en claro: “La provincia jamás inició juicio alguno, jamás ocupó esas tierras y menos en ningún momento impidió que los titulares dominiales las tomaran, menos fueron despojados de ellas”.

Profundizó: “Por eso, también hemos planteado el abandono de las tierras. Otro de los motivos por los cuales apelamos, es el hecho de que el precio o costo de la indemnización está fijado al momento actual con más intereses. La ley establece que el monto debe ser fijado al momento de darse la expropiación”.

Concluyó: “Si esta gente se considera expropiada hace 40 años, el monto debió fijarse sobre la base de lo que valían esas tierras hace 40 años”.

Fuente: El Liberal.