La querella apela la absolución en el caso de Maros Turismo en Santa Fe

La querella del caso Maros Turismo ha decidido apelar la reciente sentencia absolutoria que liberó de cargos a las cuatro mujeres involucradas en las presuntas estafas perpetradas por la agencia de viajes en la ciudad de Santa Fe. Esta decisión fue confirmada por Balbina Cavalleri, abogada querellante y una de las víctimas, quien indicó que presentará un recurso ante la Cámara de Apelaciones, alineándose con el anuncio del Ministerio Público de la Acusación (MPA).

Las fiscales Gabriela Arri y Rosana Marcolín han respaldado esta apelación, argumentando que las evidencias presentadas durante el juicio eran suficientes para demostrar las maniobras de estafa. El tribunal, conformado por la jueza Celeste Minniti y los jueces Pablo Spekuljak y Pablo Busaniche, tomó la decisión unánime de absolver a las acusadas, un veredicto que se conoció tras un juicio oral que se inició en abril y que duró casi cinco meses.

La noticia de la absolución sorprendió a Cavalleri, quien expresó su descontento al afirmar que el fallo fue “un golpe muy duro” para los damnificados que han seguido este caso durante casi una década. “Fue una sorpresa muy grande la sentencia”, destacó, subrayando que las pruebas presentadas en el juicio confirmaron la existencia de una maniobra delictiva y la responsabilidad de las acusadas.

La abogada, no obstante, ha señalado la importancia de revisar los fundamentos completos de la resolución para entender los argumentos que llevaron a los magistrados a esta decisión. Cavalleri considera que el impacto del veredicto no solo afecta a las víctimas, sino también a todos los que han trabajado para llevar el caso a juicio.

El caso se remonta a 2017, cuando numerosos clientes de Maros Turismo comenzaron a darse cuenta de que los paquetes turísticos adquiridos no se concretarían. A lo largo de los años, se añadieron múltiples testimonios y documentos al expediente que respaldaron la hipótesis de que existió una maniobra defraudatoria por parte de las acusadas.

La apelación por parte de la querella se produce en un contexto donde el MPA también ha decidido impugnar la absolución. Las fiscales Arri y Marcolín calificaron la decisión del tribunal como sorpresiva y reafirmaron que se presentarán argumentos que sostengan que las pruebas en el juicio fueron suficientes para demostrar las maniobras fraudulentas.

En este caso, la Fiscalía había solicitado penas de prisión para las acusadas, incluyendo nueve años para Marcela Arévalo y cuatro años para Lucila García, mientras que se había retirado la acusación contra Ana Felice por falta de evidencia suficiente. La discrepancia fundamental entre la acusación y el tribunal radica en la existencia del dolo, que es esencial para configurar el delito de estafa, argumentando que las acusadas continuaron recibiendo pagos sabiendo que no cumplirían con los servicios prometidos.