El economista cuestionó la medición del 28,2% difundida para el segundo semestre de 2025 y advirtió inconsistencias en los cálculos y en la canasta utilizada.
Tras conocerse que la pobreza en la Argentina se ubicó en el 28,2% durante el segundo semestre de 2025, el economista Roberto Cachanosky puso en duda la validez de los datos y aseguró que podrían no reflejar la situación real que atraviesa la población.
HACÉ CLICK AQUÍ PARA UNIRTE AL CANAL DE WHATSAPP DE DIARIO PANORAMA Y ESTAR SIEMPRE INFORMADO
En diálogo con Noticiero 7, el especialista explicó que el indicador se construye a partir de la canasta básica total, que establece el ingreso mínimo necesario para que una familia tipo no sea considerada pobre.
“Si una familia supera ese ingreso, deja de ser pobre. Pero la pobreza no es solo si alcanza para el supermercado, también hay que considerar salud, vivienda y servicios”, sostuvo.
Sin embargo, Cachanosky advirtió que existen problemas en la forma en que se mide ese índice y apuntó especialmente al peso que tienen los ingresos informales dentro de la estadística.
“Los salarios del sector formal crecieron por debajo de la inflación, mientras que los informales aparecen con subas mucho mayores. Eso eleva el promedio y hace que más personas queden por encima de la línea de pobreza”, explicó.
Para el economista, este factor puede generar una distorsión en los resultados, mostrando una mejora que no necesariamente se percibe en la vida cotidiana.
Además, cuestionó la composición de la canasta utilizada por el INDEC. “Se le asigna un peso muy bajo a gastos clave como el alquiler o la salud. En la práctica, esos rubros representan una parte mucho mayor del ingreso familiar”, señaló.
En ese sentido, ejemplificó que el alquiler puede llegar a representar cerca del 30% del ingreso de una familia, muy por encima de lo que contemplan los cálculos oficiales.
Cachanosky también remarcó que otros indicadores económicos no acompañan la supuesta mejora: aumento de la morosidad en créditos y tarjetas, crecimiento de la desocupación y una actividad económica que se mantiene estancada.
“Uno ve lo que pasa en la calle y no coincide con estos números. Por eso hay que analizar con cuidado cómo se están midiendo estos datos”, concluyó.
Si bien el informe oficial marcó una baja de 9,9 puntos porcentuales respecto al mismo período de 2024 y el nivel más bajo desde 2018, las declaraciones del economista vuelven a poner el foco en la credibilidad y metodología de las estadísticas oficiales.