“Tuvimos que reducir el gasto”: Ravier justificó el ajuste en educación tras los malos resultados de PISA

Adrián Ravier defendió este martes la política de ajuste del Gobierno nacional y vinculó la reducción del gasto con la necesidad de alcanzar el equilibrio fiscal y mejorar otros indicadores económicos. Sus declaraciones se dieron luego de conocerse los resultados de las pruebas PISA 2025, que mostraron un fuerte deterioro del desempeño argentino en educación.

HACÉ CLICK AQUÍ PARA UNIRTE AL CANAL DE WHATSAPP DE DIARIO PANORAMA Y ESTAR SIEMPRE INFORMADO

Al ser consultado sobre los resultados y sobre la posibilidad de implementar nuevas inversiones o programas educativos, Ravier atribuyó parte de la situación a las gestiones anteriores.

“Cuando uno hace las cosas bien, hay buenos resultados y cuando uno hace las cosas mal, los resultados son malos”, sostuvo el funcionario.

En esa línea, aseguró que el resultado de PISA debe analizarse en relación con un período más extenso: “Es un resultado que surge de los últimos, creo que 12 años, desde el año 2013 hasta el 2025”.

Según planteó, durante buena parte de ese período gobernaron administraciones anteriores que, a su entender, tuvieron una mala gestión educativa. “Tener estos resultados negativos tiene que ver con mala gestión en materia de educación”, afirmó.

Ravier aseguró que el Gobierno busca modificar esa situación y expresó expectativas de una mejora en las próximas evaluaciones. “Eso estamos tratando de cambiarlo en estos dos años y medio y esperamos que los resultados que van a venir por delante vayan siendo mejores”, indicó.

“Para este Gobierno es una prioridad la educación”

Ante las preguntas sobre financiamiento, el vocero intentó remarcar que la educación continúa siendo una prioridad para la gestión de Javier Milei.

“Para este Gobierno es una prioridad la educación”, afirmó.

En relación con las universidades nacionales, destacó los aumentos salariales otorgados recientemente y señaló que existe una mesa de negociación encabezada por la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello.

“Hemos dado incrementos salariales del 24%, perdón recientemente, que no ha tenido mucha difusión pero que han sido muy importantes”, sostuvo, y agregó que la funcionaria “está en una mesa de negociación que eventualmente puede dar otros incrementos”.

Sin embargo, aclaró que cualquier mejora salarial requiere una reasignación de recursos dentro del presupuesto.

“Para el Gobierno encontrar la manera de dar esos incrementos que todos quisiéramos, por supuesto implica una reasignación de partidas”, explicó.

Ravier insistió además en que el Gobierno no recurrirá a la emisión monetaria para financiar esos gastos. “Es un gobierno que no va a emitir moneda, que no quiere el déficit fiscal”, afirmó.

El ajuste y la discusión sobre el gasto universitario

El vocero también respondió sobre el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario y la decisión judicial que obliga al Estado a cumplir con la normativa.

“Sí, se cumple con lo que manda la Justicia”, aseguró.

A continuación, explicó la posición del Gobierno respecto de la ley aprobada por el Congreso: “Lo que se aprobó en el Congreso implementaba o solicitaba incrementos de gasto que no tenían una fuente de ingresos con la cual poder llevar adelante esos gastos”.

Ravier sostuvo que el Presupuesto 2027 será una nueva instancia para discutir el financiamiento de las universidades.

“El Presupuesto 2027 también es una oportunidad para volver a debatir el presupuesto universitario en materia de universidades, y eso continuará”, señaló.

El funcionario también cuestionó la forma en que suele medirse el gasto educativo, particularmente cuando se lo compara directamente con el Producto Bruto Interno.

“Lo que hay que mirar ahí no es tanto el gasto sobre PBI, que este Gobierno achicó el gasto público total del 45% al 30%”, afirmó.

Y agregó: “Achicamos más de 30% el gasto público para poder tener una Argentina ordenada, en la cual bajemos la inflación, bajemos la pobreza, bajemos la indigencia”.

Según Ravier, esa reducción general necesariamente puede impactar en la proporción que representan determinadas partidas respecto del PBI.

“Eso necesariamente tiene como contrapartida que cualquier partida de gasto que uno la mida contra el PBI, lógicamente puede verse reducida”, sostuvo.

No obstante, insistió en que el análisis debería hacerse en relación con el presupuesto total. “Si nosotros miramos universidades nacionales en relación al gasto total que ha sido reducido para alcanzar el orden público, no hemos visto ningún recorte en materia de gasto de las universidades nacionales”, afirmó.

Ciencia y tecnología: el Gobierno cuestionó el rol exclusivo del Estado

Durante la conferencia también fue consultado por la inversión en investigación y desarrollo y por la situación de las becas vinculadas al sistema científico.

Ravier marcó una diferencia con el modelo de financiamiento estatal exclusivo y sostuvo que también debe contemplarse la participación privada.

“Este es un gobierno que no considera que la ciencia tiene que ser 100% estatal, que tiene que pasar necesariamente por las iniciativas de orden público. Hay ciencia también desde el sector privado”, señaló.

“La educación es una inversión fundamental”

Ravier volvió sobre el tema educativo ante otra consulta y afirmó: “La educación es una inversión fundamental, que puede ser pública y puede ser privada”.

Sin embargo, inmediatamente vinculó esa definición con la política de reducción del gasto aplicada por la administración nacional.

“En relación al dinero que el Gobierno destina al gasto total, hemos tenido que llevar adelante una reducción del gasto, de nuevo, para recuperar el orden público, para recuperar la estabilidad de precios, para recuperar una Argentina ordenada”, sostuvo.

El vocero consideró que comparar determinadas partidas únicamente contra el PBI puede llevar a conclusiones que, a su criterio, no reflejan la composición del presupuesto.

“Si seguimos mirando cualquier partida en relación al PBI, se van a hacer análisis, me parece, inadecuados o, por lo menos, injustos”, afirmó.

Malvinas: “Es un anuncio diplomático, pacífico y no militar”

Durante la misma conferencia, Ravier fue consultado por la política del Gobierno sobre las Islas Malvinas, en particular por la posibilidad de un conflicto con el Reino Unido.

“De nuevo, es un anuncio diplomático, pacífico y no militar. No hay ningún conflicto bélico en este sentido”, respondió.

También habló sobre la base naval que será construida en Tierra del Fuego y descartó cualquier participación de Estados Unidos en su financiamiento.

“Es una base naval que se construye independientemente desde la Argentina. No hay ningún acuerdo con los Estados Unidos al respecto, ningún apoyo de ninguna índole”, afirmó.

Respecto de Chile, Ravier destacó el compromiso que atribuyó al gobierno de José Antonio Kast en relación con la explotación de hidrocarburos en las islas.

“Chile va a apoyar a la Argentina en su reclamo de soberanía como quedó claro en la comunicación conjunta y se comprometió a no proveer ayuda logística para la explotación de hidrocarburos en Malvinas”, sostuvo.

Consultado específicamente por el anuncio de una eventual ruta marítima entre Punta Arenas y Malvinas, respondió: “Sí, no tengo información sobre eso”.

Sanciones a empresas vinculadas con la explotación en Malvinas

Ravier también detalló las medidas que el Gobierno busca aplicar sobre empresas y proveedores vinculados con la exploración y explotación de hidrocarburos en la zona.

“Cualquier empresa, cualquier proveedor que esté asociado a la exploración o explotación en Malvinas, en la zona de Malvinas, no va a poder hacer ningún tipo de acuerdo con el Gobierno argentino”, afirmó.

Según explicó, esas empresas tampoco podrán acceder a determinados beneficios y programas de promoción impulsados por el Estado.

“No va a poder adherir al RIGI, por ejemplo, y tener incentivos fiscales. No va a poder participar de la explotación de Vaca Muerta”, indicó.

Además, sostuvo que algunas de las principales empresas de la industria petrolera ya anunciaron su intención de despegarse del proyecto Sea Lion.

Milei, Trump e Israel

Frente a las consultas sobre posibles contactos internacionales por la cuestión Malvinas, el vocero insistió en que las medidas adoptadas por la Argentina son de carácter unilateral.

“Las acciones de Argentina, mencionadas en la cadena nacional y que hoy reiteramos al inicio de esta conferencia de prensa, son unilaterales de Argentina”, afirmó.

También negó que el presidente Javier Milei haya pedido a Donald Trump que modifique su posición frente al Reino Unido.

“No ha habido un acuerdo con los Estados Unidos para construir esta base naval y no ha habido un pedido del Presidente Milei a Donald Trump para que revea la situación con Inglaterra”, sostuvo.

Respecto de Israel, negó asimismo que el Gobierno haya solicitado las declaraciones de funcionarios de ese país en favor de la posición argentina.

“No ha habido, tampoco, un pedido al funcionario de Israel para que haga las declaraciones que hizo”, señaló.

El posible viaje a Londres

Finalmente, Ravier fue consultado por la posibilidad de que Milei viaje a Londres antes de fin de año. El funcionario aclaró que la visita todavía no está confirmada.

“No tengo fechas y no tengo la confirmación del viaje del Presidente a Londres, pero sí sé que está en la posibilidad”, respondió.

De esta manera, la conferencia del vocero presidencial estuvo atravesada por dos cuestiones centrales de la agenda del Gobierno: la defensa del ajuste y del equilibrio fiscal frente a los cuestionamientos por el financiamiento educativo, y la estrategia diplomática, económica y territorial impulsada por la administración de Milei en torno a la soberanía sobre las Islas Malvinas.