La Cámara Federal de La Plata dictó la falta de mérito para el empresario, que estaba con prisión domiciliaria desde noviembre de 2025.
Jorge Castillo, conocido como “El rey de La Salada”, quien estaba cumpliendo prisión domiciliaria desde noviembre de 2025, fue liberado en las últimas horas. Así lo resolvió la Sala III de la Cámara Federal de La Plata.
HACÉ CLICK AQUÍ PARA UNIRTE AL CANAL DE WHATSAPP DE DIARIO PANORAMA Y ESTAR SIEMPRE INFORMADO
La Justicia también dictó falta de mérito para él y el resto de los imputados por el caso que investigaba presuntas maniobras de lavado de dinero y evasión impositiva en el complejo ferial de Lomas de Zamora.
Además del “rey de La Salada”, estaban procesados en la causa Antonio Corrillo Torrez; Aldo Enrique Presa; Natalia Paola Luengo y Manuel Jorge Castillo -esposa e hijo de Castillo-; César Francisco Antequera, Alan Emmanuel Antequera; Lucas Gonzalo Antequera; Carlos Guillermo Carrión; Hugo Nicolás Picca; Paula Raquel Corbo; Rubén Javier Arjovsky y Marcelo Jorge Fernández Zurdo.
El tribunal también extendió los efectos del fallo a David Alberto Heinze, quien ya tenía la libertad ordenada en primera instancia.
La causa empezó con una investigación de la fiscal Cecilia Incardona, que derivó en más de 60 allanamientos y la detención de 20 personas.
Castillo fue arrestado en su mansión de Luján, mientras que su hijo se entregó en la sede de la Policía Federal. Durante los procedimientos, la Justicia incautó 41 autos y motos de alta gama y detectó ingresos en efectivo a cuentas bancarias del holding La Salada por más de $33 mil millones entre 2021 y abril de 2025.
La fiscalía señaló que existía una supuesta asociación ilícita dedicada al lavado de activos y la evasión, con efectivos de fuerzas de seguridad que, según la acusación, actuaban como “valijeros” y trasladaban el dinero hasta la mansión de Castillo.
Sin embargo, los jueces Carlos Vallefin y Roberto Lemos Airas consideraron que la investigación no logró demostrar maniobras concretas de lavado de activos. “No hay un análisis fundado acerca de la existencia de alguna maniobra que permita demostrar, al menos en este estado embrionario del proceso, un supuesto de lavado de activos siquiera indiciariamente”, sostuvieron en el fallo.
La Cámara también señaló que la fiscalía “no ha efectuado ningún examen fundado acerca de las condiciones pormenorizadas de modo, tiempo y lugar en que habrían tenido lugar las maniobras” y “simplemente se limitó a señalar operaciones comerciales y de compraventa de bienes muebles e inmuebles de modo genérico”, sin especificar que el dinero utilizado tuviera origen en la comisión de algún delito.
Respecto al delito de asociación ilícita, el tribunal señaló que el juez se limitó a describir las operaciones habituales de cada imputado dentro de las empresas investigadas, “sin explicar con precisión cuál sería la actividad puntual desplegada por cada uno que escaparía al normal desarrollo comercial” y sin indicar sobre qué prueba concreta se apoyaba para afirmar la existencia de una organización criminal.
Los camaristas remarcaron que las afirmaciones de la fiscalía fueron “genéricas y vagas”, a la vez que consideraron que “no resultan suficientes, ni siquiera con el grado de convicción exigido para esta etapa del proceso”.
El fallo de la Cámara le devolvió la libertad a Castillo, quien ya había recibido prisión domiciliaria en noviembre pasado, y le permitió recuperar su propiedad y bienes incautados.
La resolución no implica el cierre de la investigación. La falta de mérito es una figura procesal que permite continuar con la recolección de pruebas. En ese sentido, el tribunal señaló que resta “continuar con la instrucción encaminando los esfuerzos en adoptar medidas de prueba que permitan eventualmente reunir elementos de convicción suficientes para avanzar en la hipótesis delictual”.